业界新闻
中国富贵病日趋严重,医疗系统面临严峻挑战
十二五期间力争医药卫生重点领域改革有突破
陈竺:今年将抓好取消以药补医相关政策落实
卫生部部长陈竺:积极开展卫生人才继续教育
陈竺、王振义荣获“影响世界华人大奖”提名
卫生部:切实落实安保措施增强应急处置能力
人民日报两会之后话民生:今年医改主攻什么
卫生部部长陈竺要求:严打残害医务人员罪行
哈医大一院为被患者砍死医务人员举办追悼会
卫生部通知要求:切实维护医疗机构治安秩序
卫生部要求医疗机构要做好内部治安保卫工作
加快全民医保体系的健全,建立和谐医患关系
卫生部要求严格执行事先告知和知情同意制度
陈竺:中国传染病和慢性病双重疾病负担加重
哈尔滨医科大学附属第一医院发生恶性伤医案
中国青年报:医改规划结束“给政策不给钱”
半月谈:解读“十二·五”医改规划实施方案
医改在基层:看病“一口价”推广难点在哪?
医院杀医血案:未成年患者砍死硕士实习医生
哈尔滨二十八岁实习医生命丧十七岁患者刀下
科学学位研究生能否报考医师资格无确切说法
哈尔滨患者持水果刀捅医生致一死三伤被抓获
哈尔滨医院发生伤害医务人员案件致一死三伤
药监局提醒关注香丹注射液严重不良反应问题
《人民日报》政策聚焦公立医院收入不靠药品
中国青年报:饶毅施一公为何落选中科院院士
国务院要求扭转公立医院逐利,禁止举债建设
医改办负责人:五大措施保障十二五医改规划
新华每日电讯:为何医生宁可走穴不多点执业
卫生部部长陈竺访谈:东方智慧驯化恶性肿瘤
政协委员热议医保制度莫让患者“望医止步”
李克强:今年研发费用支出预计或达一万亿元
黄洁夫:解决医患矛盾需要在制度上找突破口
自然:中国的科学研究资助评估体系需要改革
美国癌症协会发布新的宫颈癌预防和筛查指南
陈竺:八百六十万医务工作者绝大部分是好的
卫生部部长陈竺:公立医院不能搞过度市场化
基层医院招聘难:大学生称待遇低发展空间小
人大代表呼吁出台政策支持取消“以药补医”
人大代表称医生拿红包收回扣是极个别的现象
瞭望新闻周刊:深化医改需要从三个方面突破
钟南山高调问政:作为医生就应该讲真话实话
医疗改革成效显著,加速推进需在体制上突破
医改投入虽快于经济增速看病难亟需深入破题
科学:关注中国政府工作报告的科研投入部分
肺癌等十二类大病将纳入保障和救助试点范围
卫生部:现行医疗服务体制缺陷升级医患矛盾
医疗服务没有实现公益性,医改就是做好药改
中国医改进深水区,代表委员支招破解看病难
攻坚公立医院改革,黄洁夫开出社会资本药方
抗菌药物临床不合理应用问题医师将受到处罚
国家中医药管理局局长称活熊取胆属无奈之举
新版基本药物目录扩容近一倍,医药分离试水
中国医改三年投逾一万亿,鼓励民间资本办医
陈竺:加强末期病患人文关怀以改善医患关系
陈竺:医院将撬动价格机制改革不按项目收费
特写:卫生部部长陈竺参加政协大会举步维艰
德国将定期询问成年人是否同意死后捐赠器官
荷兰推出安乐死新服务可以上门协助病人自杀
《人民日报》学术期刊出版大国的尴尬与梦想
全国首批居民健康卡今日在四个试点省区发放

临床时讯 > 业界新闻


基本药物:不应该成为基层医疗机构惟一选择
2010-08-05


人保部社会保障研究所医疗保险研究室副主任 董朝晖

  在推行基本药物制度的政策中,有一条是“基层医疗机构全部配备和使用基本药物”。据相关政策解释,公立的基层医疗机构只能使用基本药物,如果“确需配备、使用非目录药品,由省级人民政府统一确定,并报国家基本药物工作委员会备案”。据说,这么做是为了提高药品的使用效率、促进合理用药。笔者则认为,基本药物制度本意是好的,但实施起来还要具体问题具体分析,将基本药物作为基层医疗机构的惟一选择值得商榷。

  药物使用应因人而异

  我们知道,基本药物绝大多数是一些便宜药,如果基层医疗机构只能用便宜药,那么有病人想使用新药、好药,就不得不往大医院跑。显然,这违背了发展基层医疗服务的医改初衷。

  在一个关于基本药物制度的讨论会上,有位专家解释:基本药物不是低档药,是价廉物美的好药。符合安全、有效、廉价、临床必须的原则。病人大可放心地在基层医疗机构使用基本药物,不必跑大医院用贵药。作为一个经济学者,我非常怀疑那位专家的话。如果基本药物果真是廉价的“好药”,一旦消费者发现这个“秘密”,大家都会自觉使用基本药物,结果就是在市场中基本药物把非基本药物淘汰了。如果真是这样,要促进基本药物的使用就方便了,专家们应该通过宣传教育,向公众公布这个“秘密”,而不必强制基层医疗机构只能使用基本药物。

  该专家所指的价廉物美到底是什么意思呢?我们不妨“钻牛角尖”地讨论一下。所谓的价廉物美,最常见的解释是指获得一个单位的收益,所付出的成本最低。比如普通感冒如果不治疗的话要延续7天症状,而A药和B药两种药品可以治疗普通感冒。如果使用A药,要花费30元钱,感冒症状还要延续4天(即缓解3天症状);如果使用B药,要花费50元,感冒症状还要延续3天(即缓解4天症状)。计算一下每缓解一天症状所需要的成本,A药是10元,B药是12.5元,A药的平均成本要低于B药。如果在A药和B药之间要选择一个基本药物,显然应该是A药入选。

  看来A药相对于B药来说显得价廉物美,那么在市场中,A药是否就会把B药给淘汰了?不会。假设做个消费者意愿调查,问他们愿不愿意使用B药,普通的消费者都会算这么一笔账,在他们买得起A药的情况下,如果用B药替代A药,可以多缓解一天的感冒症状,但是要多支付20元钱。值不值得?显然,这个问题与该消费者的经济能力有关,对于一天收入20~30元的低收入者来说,B药的价格显得太贵了,也许他宁愿多忍受一天感冒症状,也不愿意多支付这20元钱;但是对于每天收入几百元的中高收入者来说,这个价格也许是可以接受的。另外,这个问题的回答也与个人对“无感冒症状”的需求有关,例如对于那些要参加商务活动的人士来说,感冒症状会影响他们的外观形象,因此他们愿意支付很高的费用来多缓解一天感冒症状;而对于一位从事家务劳动的人,也许感冒症状对他不会有大的影响,因此他为缓解症状而愿意支付的费用较低。

  这么说来,价廉物美的概念是相对的,人人心中都有一本账,要买哪种档次的商品,与消费者的经济能力有关,也与他对该商品的需求度有关。如果有专家硬是要为不同收入、不同需求的感冒病人统一规定一个价廉物美的药物,并且要强制使用,恐怕会违背病人的意愿。另外,基层医疗机构只能使用基本药物的规定,对于医疗技术和医药产业的发展似乎也不利——一方面不利于基层医生获得使用新药的经验,不利于医疗水平的提高;另一方面也不利于新药销售,影响医药企业开发新药的积极性。毕竟基层医疗服务是医药卫生服务的重要组成部分。

  强制推行有待商榷

  世界卫生组织在1977年颁布第一版基本药物目录,以后每两年修订一次,到2007年颁布了第14版目录。如此频繁的修订,表明基本药物目录也是推陈出新的。再看目录中的条目数量,1977年的第一版中只有205个条目(186种药品),在2007年的第14版中,有541个条目(313种药品),目录的条目增加了1倍多。再看内容,变化更大,在过去14个版本中一直留在目录内的药物,只占25%。也就是说,目前世界卫生组织推荐的基本药物目录,绝大多数是最近三十年才开发出来的。世界卫生组织基本药物目录的发展,反映了世界经济的发展,更反映了医药技术的发展。试想,如果全世界都禁止在基层医疗机构使用非基本药物,新药的发展速度就不会这么快,基本药物目录的更新也不会有这么快。建立基本药物制度是件利国利民的好事,但如果违反价值规律强制推行统一的价值标准,恐怕会得不偿失。

  既然不同的人群有不同的价值观,那么基本药物制度的意义何在呢?基本药物制度与其他基本保障制度一样,应该是在一定的社会经济能力和社会价值观下,即使是最贫困的国民也应该享受到的最低待遇。也就是说,基本药物制度的目标是保障贫困人群对药品的可及性,因为社会经济能力有限,无法提供所有的药品,只能框定一组相对重要的药品,作为基本药物来提供。随着经济的发展,社会将能够为贫困人群提供越来越多的药品,于是基本药物目录也将越来越广。至于那些中高收入的人群,他们本来就买得起那些药物,甚至买得起更好的药,就没有必要阻止他们在基层医疗机构得到更好的药品了。

治疗指南
临床诊疗指南肠外肠内营养学分册
中国儿科肠内肠外营养支持临床应用指南
中国新生儿营养支持临床应用指南
神经系统疾病营养支持适应证共识、神经系统疾病肠内营养支持操作规范共识
恶性肿瘤患者的营养治疗专家共识
肠屏障功能障碍临床诊治建议
外科患者胶体治疗临床应用专家指导意见
美国国家癌症综合网络(NCCN)临床实践指南(国际版)
美国国家癌症综合网络(NCCN)临床实践指南(中国版)
美国肠外肠内营养学会(ASPEN)临床指南
欧洲肠外肠内营养学会(ESPEN)指南
欧洲肠外肠内营养学会肠内营养指南
美国东部创伤外科学会创伤患者营养支持实践治疗指南
美国感染病学会(IDSA)实践指南
美国长期护理机构居住者发热及感染评估指南
中国抗菌药物临床应用指导原则
儿童社区获得性肺炎管理指南(试行)概要
美国国家癌症综合网络(NCCN)《非小细胞肺癌临床实践指南》
2011年美国国家癌症综合网络(NCCN)老年肿瘤指南详解
2012V1版美国国家癌症综合网络(NCCN)结肠癌指南更新解读
2011年《美国国家癌症综合网络(NCCN)胰腺癌临床实践指南》(中国版)解读
欧洲《恶性胸膜间皮瘤诊疗指南》
学术会议
美国肠外肠内营养学会(ASPEN)
欧洲临床营养与代谢学会(ESPEN)
中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)
国际感染病学会(ISID)
美国感染病学会(IDSA)
美国微生物学会(ASM)
美国微生物学会(ASM)
国际人与动物真菌学会(ISHAM)
联系我们
《临床时讯》仅供临床医生及相关专业人士参考,如果您有任何意见或建议,请发邮件至:
© 2012 EDDINGPHARM